 | | | | JUSguide.OGH 36/2025 Guten Tag,
in diesem Newsletter finden Sie ausgewählte Leitsätze zu aktuellen höchstgerichtlichen Entscheidungen. Mit einem Klick auf die Links rufen Sie die Zusammenfassungen der Entscheidungen als RDB-Dokumente zu den jeweiligen Konditionen Ihres RDB-Zuganges ab. Mit freundlichen Grüßen Ihre RDB-Redaktion
| | |
| | | | |
| | | | Komplexes Thema klar präsentiert | |
Das Handbuch Basiswissen Wohnungsgemeinnützigkeit bietet all jenen, die sich mit der Thematik der Wohnungsgemeinnützigkeit in Österreich befassen, einen allgemeinen, leicht verständlichen Überblick.
Organisationsrechtliche Bestimmungen
| ● | Grundprinzipien der Wohnungsgemeinnützigkeit
|
| | ● | Gründung einer Gemeinnützigen Bauvereinigung
|
| |
|
Wohnzivilrechtliche Bestimmungen
| | ● | die unterschiedlichen Mietentgelte ...
|
|
| » Inhaltsverzeichnis online nachschlagen
|
| | | | |
 |
 | |
 |
| | | |  | Zur Informationspflicht der Kreditinstitute (hier iZm einer Umschuldung) |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22784 (OGH) zu Entscheidung OGH 27.5.2025, 9 Ob 113/24v
Der Schutzzweck des § 8 Abs 1 HIKrG liegt darin, dass der Verbraucher eine Orientierung über die Details der verschiedenen am Markt erhältlichen Kreditprodukte bekommen soll.
|  |
| |  |  |  |
|  | Zur Haftung des Bereicherungsschuldners ("Steinschlag an Windschutzscheibe") |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22785 (OGH) zu Entscheidung OGH 24.6.2025, 3 Ob 188/24d
Der Bereicherungsschuldner ist jedenfalls unredlich, sobald er vom (eigenen oder fremden) Gestaltungsrecht und damit von seiner Rückstellungspflicht Kenntnis erlangt hat.
|  |
| |  |  |  |
|  | Zur Irrtumsanfechtung des Kaufvertrages über ein Elektro-Fahrzeug |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22786 (OGH) zu Entscheidung OGH 24.6.2025, 3 Ob 188/24d
Die (unrichtige) ausdrückliche Erklärung, dass das Fahrzeug im Sommer eine Reichweite von 250 km und im Winter eine solche von 200 km erreiche, begründet einen wesentlichen Geschäftsirrtum.
|  |
| |  |  |  |
|  | Zur Vertragsübernahme ("Lyoness") |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22787 (OGH) zu Entscheidung OGH 25.6.2025, 5 Ob 192/24g
Der Umstand, dass die ursprüngliche Marketing-Vereinbarung als selbständige Vereinbarung mit der Altpartei gestaltet ist und darin eine Vertragsübernahme nicht ausdrücklich geregelt ist, schließt eine solche nicht jedenfalls aus.
|  |
| |  |  |  |
|  | Zur Kündigung eines Heimvertrags |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22788 (OGH) zu Entscheidung OGH 25.6.2025, 7 Ob 90/25y
Die Frage, ob bereits ein alternativer Wohnplatz gefunden wurde, ist nicht nur an einer objektiv vorhandenen, sondern an einer vom Heimbewohner ausgewählten und (vertraglich) gesicherten Wohnmöglichkeit anzuknüpfen.
|  |
| |  |  |  |
|  | Zur Nutzung der allgemeinen Teile der Liegenschaft (WEG) |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22789 (OGH) zu Entscheidung OGH 25.6.2025, 5 Ob 80/25p
Ein rechtswidriger Eingriff in die Anteilsrechte der anderen Miteigentümer kann nur dann vorliegen, wenn ein tatsächlicher Gebrauch oder konkreter Gebrauchswunsch anderer Miteigentümer besteht.
|  |
| |  |  |  |
|  | Zur Präklusionsfrist des § 16 Abs 8 MRG |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22790 (OGH) zu Entscheidung OGH 3.6.2025, 5 Ob 225/24k
Wenn ein Antrag nach § 37 Abs 1 Z 8 MRG auf diejenigen Personen richtigzustellen ist, gegen die sich nach dem Inhalt des Antrags in einer jeden Zweifel ausschließenden Weise der Antrag gerichtet hat, ist die Präklusionsfrist des § 16 Abs |  |
| |  |  |  |
|  | Zur Besitzanrechnung nach § 1493 ABGB ("Gemeindezusammenlegung") |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22791 (OGH) zu Entscheidung OGH 3.7.2025, 6 Ob 123/24t
Im Bereich juristischer Personen stehen Umstrukturierungen, die eine gesellschaftsrechtliche Gesamtrechtsnachfolge nach sich ziehen, dem Weiterbestand höchstpersönlicher Rechte auch dann nicht entgegen, wenn die Strukturmaßnahmen mit dem |  |
| |  |  |  |
|  | Zum Schadenersatzanspruch nach der DSGVO |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22792 (OGH) zu Entscheidung OGH 3.7.2025, 6 Ob 113/24x
Das (bloße) Erkennen und die rechtliche Qualifikation als Verstoß gegen die DSGVO - ohne dass darüberhinausgehende Auswirkungen eingetreten sind - begründet keinen (ersatzfähigen) ideellen Schaden.
|  |
| |  |  |  |
| | | |  | Zur Terrorismusfinanzierung und Mitgliedschaft in einer terroristischen Vereinigung |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22793 (OGH) zu Entscheidung OGH 2.7.2025, 13 Os 52/25h
Ist die Terrorismusfinanzierung (nach § 278d Abs 1a StGB) zugleich Beteiligung an der terroristischen Vereinigung selbst als deren Mitglied (§ 278b Abs 2 StGB), treten diese Tatbestände zueinander in echte Idealkonkurrenz.
|  |
| |  |  |  |
| | | |  | Zur verbotenen Einlagenrückgewähr (§§ 82 f GmbHG) |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22794 (OGH) zu Entscheidung OGH 26.6.2025, 17 Ob 8/25p
Das Argument, das Zahlungsbegehren scheitere daran, dass die Beklagten eine notwendige Streitgenossenschaft mit der Tochtergesellschaft bilden würden, diese aber nicht geklagt worden sei, wurde im Berufungsverfahren nicht vorgebracht und |  |
| |  |  |  |
|  | Zur eV auf vorläufige Abberufung des Geschäftsführers einer GmbH |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22795 (OGH) zu Entscheidung OGH 3.7.2025, 6 Ob 97/25w
Schwere Beleidigungen und Tätlichkeiten gegen Mitgesellschafter oder deren Angehörige können einen wichtigen Grund bilden, sofern eine einvernehmliche Verfolgung des Gesellschaftszwecks aufgrund einer zerstörten Vertrauensbasis der Gesel |  |
| |  |  |  |
|  | Kontokorrent - Anerkenntnis des Saldos (Feststellung des Rechnungsabschlusses) nach § 355 Abs 4 UGB |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22796 (OGH) zu Entscheidung OGH 3.7.2025, 6 Ob 3/25x
Trotz der Möglichkeit des Gläubigers, sich auf den abstrakten Saldo zu berufen, bleibt dem Schuldner der Einwand der ungerechtfertigten Bereicherung erhalten (§ 355 Abs 4 Satz 3 UGB); mit dem pauschalen Hinweis auf die Möglichkeit nach § |  |
| |  |  |  |
|  | Zur Unterbrechung des Widerspruchsverfahren nach dem MSchG |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22797 (OGH) zu Entscheidung OGH 24.6.2025, 4 Ob 176/24x
Auch wenn der Unterbrechungsantrag erst in der zweiten Instanz gestellt wird, hat das Rekursgericht nicht § 25 AußStrG, sondern § 29b MarkSchG (iVm § 190 ZPO) anzuwenden.
|  |
| |  |  |  |
|  | Zur Unterbrechung des Verfahrens nach § 156 PatG |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22798 (OGH) zu Entscheidung OGH 26.6.2025, 4 Ob 183/24a
Die Frist des § 156 Abs 3 PatG, binnen einem Monat beim Patentamt einen Nichtigkeitsantrag einzubringen, beginnt bereits mit der Zustellung des Unterbrechungsbeschlusses.
|  |
| |  |  |  |
| | | |  | Zur Zulässigkeit des Rechtswegs |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22799 (OGH) zu Entscheidung OGH 3.7.2025, 6 Ob 62/25y
Für Ansprüche gegen die ORF-Beitrags Service GmbH wird gem § 12 Abs 3 ORF-BeitragsG Rechtsschutz durch das BVwG gewährt; der ordentliche Rechtsweg ist unzulässig.
|  |
| |  |  |  |
|  | Zur Stufenklage |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22800 (OGH) zu Entscheidung OGH 23.6.2025, 8 Ob 57/25b
Ist schon das Rechnungslegungsbegehren unberechtigt, dann ist gleichzeitig mit diesem auch der für sich allein unzulässige unbestimmte Leistungsanspruch abzuweisen.
|  |
| |  |  |  |
|  | Zur Parteistellung der Großeltern im Obsorgeverfahren |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22801 (OGH) zu Entscheidung OGH 26.6.2025, 10 Ob 6/25t
Der nicht mit der Obsorge betraute Elternteil und die Großeltern werden nach derzeitiger Rechtslage nur mehr im Wege des § 2 Abs 1 Z 2 AußStrG, also nur dann Partei des Verfahrens, wenn sie einen entsprechenden Antrag stellen.
|  |
| |  |  |  |
|  | Beurteilung des unwiederbringlichen Schadens iSd § 381 Abs 2 EO (iZm Tonaufnahmen von Telefonaten zur Erbringung von Beweisen im Kontaktrechtsverfahren) |  |
 | Fundstelle JusGuide 2025/32/22802 (OGH) zu Entscheidung OGH 3.7.2025, 6 Ob 53/25z
Bereits das Erstgericht war im Ergebnis der Ansicht, das berechtigte Interesse des Beklagten an der Erlangung von Beweismitteln für das anhängige Kontaktrechtsverfahren sei höher zu bewerten als jenes der Klägerin, bei künftigen Telefona |  |
| |  |  |  |
| | |
| | | |  | | Webshop
| | shop.manz.at Kostenloser Versand mit DPD ab 35,00 EUR oder mit Hörerschein
| |
|
| |
| | | | © MANZ'sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung GmbH 2025
Medieninhaber und Herausgeber: MANZ'sche Verlags- und Universitätsbuchhandlung GmbH
Firmensitz: Kohlmarkt 16, 1010 Wien. FN 124 181w - Handelsgericht Wien
Die Inhalte in diesem Newsletter stellen lediglich eine allgemeine Information dar. MANZ haftet nicht für Schäden, welcher Art auch immer, die aufgrund der hier angebotenen Informationen entstehen. MANZ übernimmt insbesondere keine Haftung für die Richtigkeit und Vollständigkeit des Inhalts des Newsletters.
Das E-Mail wird multi-part versendet, also als HTML- und als Textversion. Welche Version dargestellt wird, hängt von den Einstellungen Ihres E-Mail-Clients ab. Kein Interesse mehr an diesem Newsdienst? Sie können Ihre Adresse max.mustermann@manz.at mit zwei Klicks von diesem Newsletter abmelden. Hier haben Sie die Möglichkeit, die Einwilligung zur Erhebung Ihrer Klicks zu widerrufen. Änderungen wie E-Mail-Adresse, Name und Titel führen Sie bitte im Konto von rdb.manz.at unter "Meine Benutzerdaten" durch oder senden Sie eine E-Mail an: adressverwaltung@manz.at Anregungen, Wünsche und Beschwerden richten Sie bitte an news@manz.at

| | | | |
|
|